Já muito se falou na tragédia, nos culpados. Quem eram, como se conheceram (os três, pois convém não esquecer Amedy Coulibaly), como arquitectaram tudo, como e quando se aproximaram de militâncias islâmicas, quem os influenciou... O meio não justificou o fim, mas ajuda a explicar tal acto altamente reprovável.
Após o ataque gratuito, grotesco, inimaginável, condenável (e muitos outros adjectivos aqui poderiam ser colocados para caracterizar esta chacina), milhares, milhões de pessoas, jornalistas ou não, se solidarizaram com os jornalistas, cronistas e ilustradores assassinados. O semanário satírico francês ficou vazio, de luto, luto esse que se estendeu pelo Mundo numa revolta sem igual. A hashtag JeSuisCharlie tomou conta das Redes Sociais e opiniões fervilharam em catadupa, umas pró, outras contra. Uma verdade insofismável: ninguém ficou indiferente.
Este ataque teve o condão de criar nos jornalistas uma união que se desconhecia. No dia 7 de Janeiro e nos seguintes todos os jornalistas foram Charlie, todos se sentiram "assassinados", redacções inteiras - em jornais, televisões, imprensa - foram Charlie. Tenho de admitir que fiquei surpreendido. O movimento solidário da classe teve tanto de surpreendente como de louvável. Foi bonito, mas instantâneo. Já passou! Caso para dizer: "É tão bom, não foi?" E por que razão? A nossa memória é assim tão curta? Digo isto porque ainda não nos compusemos do choque e já via ataques ao Charlie Hebdo, ou melhor, ao trabalho que lá se fazia todas as semanas. Ou porque não se fazia jornalismo no semanário satírico, mas sim, dava-se opinião; ou porque ilustradores não são jornalistas; ou porque vários jornalistas e/ou órgãos de Comunicação Social não estavam a dar respostas e a fazer perguntas pertinentes (isto é, a fazer de forma deficiente o seu trabalho)...
Afinal em que é que ficamos? Somos todos Charlie ou fomos todos Charlie? Juntámo-nos por conveniência ou porque, realmente, sentimo-nos atacados enquanto jornalistas e no papel fundamental do jornalismo na sociedade: informar e ter a liberdade de se exprimir com ou sem humor (o estilo aqui é irrelevante)?
Não sou lírico. Em todas as áreas profissionais há competição. Em todas as áreas profissionais alguém quer ser melhor do que outrém. O jornalismo não é excepção, talvez seja até a regra, mas neste caso deveríamos ter a capacidade de ser diferentes, de ser melhores, de ser superiores a tricas e rivalidades, porque, no fundo, SomosTodosJornalistas!
Eu só falo em meu nome (nem sou jornalista embora não desdenhasse...) e falar em meu nome já não é pouco nestas circunstâncias.
ReplyDeleteO que indigna é ser um atentado contra a liberdade, mas principalmente contra a civilização ocidental ou o modo de vida dos ocidentais, principalmente a tolerância e o facto dos países com este modo de vida serem laicos.
Eu senti isso. Um ataque ao modo de vida da civilização com que mais me identifico.
Até porque:
1. Não gosto da linha editorial do jornal/revista que sofreu danos graves pois em nome da tolerância atacam tudo o que não é do agrado deles;
2. Ainda fiquei a gostar menos quando soube que eles tinham (não recusaram ter guarda-costas da polícia) quando "passam a vida" a ridicularizar a polícia e pelo que faziam percebia-se que quem iria pagar a liberdade de desenharem e escrever o que muito bem entendiam, todas as semanas, era a polícia. Como foi! Gosto de gente que é corajosa tendo a polícia por perto com indicações para darem a vida para as proteger;
3. Não considero o Charlie Hebdo jornalismo (apesar de raramente o ter "lido"/visto nos últimos anos). Era na essência um projecto de desenhadores. Muito mais um panfleto com várias páginas do que um jornal. E há jornais satíricos em França. Charlie Hebdo nem isso era ou é!
Alberto Miguéns
NOTA: Entre os desenhadores apenas admirava desde final dos anos 70 - tenho uma meia dúzia de livros e uma colectânea notável - Wolinski (a caminho dos 81 anos mas parecendo ter 18!) e em temáticas pré-11 de Setembro. Quanto aos outros nem tenho muito apreço pelos desenhos e muito menos pelos textos: Cabu (morto a seis dias de completar 77 anos),Tignous (57 anos) e Charb (47 anos).